2.1 KiB
2.1 KiB
决策记录
⛔ 版本规则:只允许追加,禁止修改/删除已有记录
决策索引
| 编号 | 日期 | 主题 | 决策结果 |
|---|---|---|---|
| DR-001 | 2026-01-20 | 技术选型与框架规范覆盖 | 使用 Coze API + 火山引擎 RTC |
DR-001 | 2026-01-20
背景
项目需要实现 AI 语音面试系统。已有完整的 Coze 工作流(工作流 ID:7595077233002840079),包含面试逻辑、评分算法、报告生成等功能。需要确定技术选型,并明确与 AgentWD 框架规范的差异。
方案选项
| 选项 | 方案描述 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| A | 全部遵循框架规范,使用 OpenRouter + MySQL | 完全符合框架规范 | 需重新开发面试逻辑,工作量大 |
| B | 复用 Coze 工作流,覆盖部分规范 | 开发效率高,复用现有资产 | 与框架规范有差异 |
多角色分析
产品经理:
- 分析:项目核心价值在于 AI 面试能力,Coze 工作流已经过验证
- 建议:复用现有工作流,快速上线
- 倾向:方案 B
架构师:
- 分析:Coze + 火山引擎 RTC 同属火山生态,集成成本低
- 建议:前后端遵循框架规范,仅 AI 层使用 Coze
- 倾向:方案 B
前端开发:
- 分析:Vue3 + Element Plus 符合框架规范,无额外学习成本
- 建议:前端完全遵循框架规范
- 倾向:方案 B
最终决策
决策结果:选择方案 B
决策原因:
- Coze 工作流已包含完整面试逻辑,复用可大幅减少开发时间
- 前端、后端框架仍遵循规范,仅 AI 服务层使用 Coze
- 火山引擎 RTC 与 Coze 同生态,官方支持对接
- 在
docs/技术选型.md中明确声明覆盖项
否决方案:
- 方案 A 被否决,原因:需要重新开发 AI 面试逻辑,工作量大,且已有成熟方案
影响范围
- 技术选型文档需创建
- PRD 无需更新
- 原型无需更新
来源对话框
第 1 对话框